En un comunicado emitido en Toronto, advirtió que si bien confían en que se obtendrán fuentes adicionales de financiamiento para los gastos planificados en Josemaría , “los factores que podrían afectar ese proceso incluyen el progreso y los resultados de las actividades de exploración e investigación de proyectos en curso, el estado de los mercados internacionales de deuda y acciones, las percepciones y expectativas de los inversores sobre los mercados mundiales del cobre, el oro y / o la plata, y la pandemia del nuevo coronavirus en curso (“COVID-19”).
Aunque la gerencia local advirtió siempre que el financiamiento de todo el proyecto dependía de varios factores, sorprende que ese planteo lo hayan llevado por primera vez a un comunicado de prensa corporativo y de notificación a los mercados y sus accionistas, como es el al que tiene acceso Minería & Desarrollo.
Esta información se desprende de la comunicación de resultados financieros de Josemaría a los mercados financieros.
Ese mismo documento emitido ayer destaca también que la planificación del desarrollo del proyecto iglesiano “necesitará más financiación para hacer avanzar el Proyecto Josemaría y para fines corporativos generales y de capital circulante”.
Adam Lundin, Consejero Delegado de Josemaria Resources, comentó: “Estamos muy satisfechos con los avances realizado en el Proyecto Josemaría, donde seguimos trabajando con todos los grupos de interés con el objetivo de obtener la aprobación del (Informe de Impacto Ambiental) EIAS y acordar los términos comerciales y fiscales aplicables al proyecto”.
Luego acotó que: “Seguimos siendo de la opinión de que los precios de las materias primas sugieren un mercado del cobre en escasez, donde hay un número limitado de productos de fácil desarrollo de proyectos de importancia”.
En la comunicación a sus accionistas, la compañía destaca los problemas “hiperinflacionarios” de Argentina. Allí expresa que, durante los primeros seis meses de 2021, la compañía reconoció una pérdida monetaria neta de $ 0.1 millones “en relación con la aplicación de la contabilidad hiperinflacionaria para la subsidiaria argentina de la Compañía, que comenzó el 1 de julio de 2018”.
Destacados del segundo trimestre de 2021
Algunas de las acciones que la empresa resaltó en el comunicado:
- El 19 de abril de 2021, la Compañía cerró exitosamente una colocación privada de 58,708,900 acciones ordinarias del Compañía a un precio de $ 0,69 por acción ordinaria para ganancias brutas de $ 40,5 millones.
- Al mismo tiempo, la Compañía también cerró una oferta pública en virtud de la cual un sindicato de los suscriptores compró, sobre la base de un acuerdo de compra, 14.500.000 acciones ordinarias al precio de oferta por ingresos de $ 10.0 millones, más una opción de sobreasignación al precio de oferta de 2,175,000 dólares adicionales acciones por ingresos brutos de $ 1,5 millones, para un total de ingresos brutos combinados de $ 52,0 millones.
- La pérdida neta de la Compañía para los tres y seis meses terminados el 30 de junio de 2021 fue de $ 7.1 millones y $ 15.1 millones, respectivamente, en comparación con $ 2.3 millones y $ 25.3 millones, respectivamente, para los mismos períodos en 2020. La disminución en la pérdida neta refleja principalmente la Compañía no haber llevado a cabo un programa de campo completo en 2020/2021 como lo hizo en el período comparativo anterior. Durante el cuarto trimestre de 2019 y el primer trimestre de 2020, la Compañía llevó a cabo un programa de campo que incluyó perforaciones de definición de reservas y estudios ambientales avanzados en curso en apoyo del Estudio de Factibilidad del Proyecto Josemaría, que se publicó en octubre de 2020. Estos programas de trabajo resultaron en exploración e investigación del proyecto y gastos de $ 23,8 millones durante los seis meses terminados el 30 de junio de 2020, en comparación con $ 11,5 millones incurridos durante los seis meses terminados el 30 de junio de 2021.
- Durante el primer trimestre de 2021, los gastos de exploración primaria e investigación del proyecto de la Compañía consistieron en optimización de ingeniería, gastos asociados con el apoyo al proceso de aprobación de la Evaluación de Impacto Ambiental Social en Argentina, estudios y negociaciones comerciales y fiscales, estudios de línea de base ambiental, obras viales y estudios relacionados, y relaciones con la comunidad.